Saltar al contenido principal
Sistemas informáticos fabricados en Alemania
Sustitución previa sin largos tiempos de espera
Amplio configurador de PC
Entrega segura
Producción con energía verde

6/10/25

Los 5 peores complementos de World of Warcraft

Die_5 _schlechtesten_World_of_Warcraft_Add-Ons

Hemos recopilado los peores complementos de WoW para ti y, por supuesto, también explicamos por qué son tan impopulares.

No importa lo emocionante que sea un juego, lo atrapante que sea un libro o lo fascinante que sea una película, incluso las mejores historias llegan a su fin... y entonces queremos más. Más historia, más personajes y más aventuras.
En el caso de WoW, esas ganas de más llegan con las expansiones que amplían el mapa, profundizan la historia y llevan la diversión a nuevos niveles… a menos que no lo logren. Algunos complementos, por distintas razones, no fueron bien recibidos por la comunidad, sino más bien criticados.
Ya sea como advertencia o como desafío para descubrir si realmente son tan malos como se dice, aquí te mostramos los 5 peores complementos de WoW.
Pero también queremos mirar los 5 mejores y entender por qué son tan populares.

Puesto 5: Dragonflight (2022)
Dragonflight llevó a los jugadores a las Islas Dragón e introdujo el sistema de Vuelo de Dragones, una nueva forma dinámica de moverse. Esta característica fue muy bien recibida y devolvió la emoción a la exploración. La atmósfera relajada de la expansión también gustó tras las entregas más oscuras anteriores. Aun así, para muchos, Dragonflight fue una expansión sólida pero sin el impacto épico de clásicos como Wrath o Legion. A los jugadores más hardcore les faltó profundidad en el contenido final.
Puesto 4: Cataclysm (2010)
Cataclysm fue un cambio drástico en el mundo de WoW. Con la llegada de Alamuerte, el viejo Azeroth fue completamente rediseñado. Nuevas zonas como Infralar y Uldum ofrecieron experiencias únicas, y las razas Worgen y Goblin se unieron al juego. Sin embargo, la destrucción de zonas clásicas generó sentimientos encontrados. Muchos jugadores veteranos lamentaron la pérdida de los paisajes originales, y la estructura del endgame no terminó de convencer. Cataclysm fue valiente, pero polémico.
Puesto 3: Battle for Azeroth (2018)
Tras el éxito de Legion, Battle for Azeroth buscó retomar el conflicto entre la Horda y la Alianza. Las zonas iniciales ofrecieron buenas historias, pero pronto aparecieron problemas: el sistema de armadura de Azerita era confuso e impopular, el contenido final fue escaso y la historia perdió enfoque. Aunque algunos asaltos fueron bien recibidos, BfA se recuerda como una expansión correcta pero decepcionante.
Puesto 2: Shadowlands (2020)
Con Shadowlands, Blizzard abrió las puertas al reino de los muertos. Al principio, la idea parecía fresca: cuatro pactos, zonas únicas como Bastión y Revendreth, y la misteriosa torre Torghast. Pero pronto se hicieron visibles sus fallos. El sistema de pactos limitó demasiado a los jugadores, y Torghast se volvió una tarea repetitiva. Además, la historia del Carcelero decepcionó a muchos fans por ser poco inspirada. Shadowlands empezó con ambición pero acabó siendo una de las expansiones menos queridas.
Puesto 1: Warlords of Draenor (2014)
Warlords of Draenor es considerada por muchos la expansión más débil de la historia de World of Warcraft. Todo comenzó con entusiasmo: el regreso a Draenor, icónicos caudillos orcos y una presentación cinematográfica impresionante. Pero la emoción se desvaneció rápidamente. El sistema de ciudadelas, inicialmente alabado, aisló a los jugadores y restó importancia al mundo abierto. Faltó contenido nuevo y, fuera de las bandas, no había mucho que hacer. Muchos abandonaron el juego temprano, y WoD se convirtió en sinónimo de oportunidad perdida.
A veces, sin embargo, no son los complementos los culpables; la diversión también puede arruinarse si tu campaña o raid sufre por el bajo rendimiento del juego.
Para evitarlo, te recomendamos nuestros PCs gaming de alta gama, capaces de ejecutar incluso los juegos más exigentes sin interrupciones.
El Intel Core i7-14700KF ofrece un rendimiento impresionante y gran capacidad de almacenamiento: 20x3.40GHz, 32GB DDR5, RX 7900 XTX 24GB, 1TB M.2 SSD – todos totalmente configurables según tus necesidades.





 (Fuente de la imagen: Blizzard)


Passende Artikel

PC GAMING DE GAMA ALTA | AMD Ryzen 7 7800X3D 8x4.20GHz | 32GB DDR5 | RTX 5080 16GB DLSS 4 | 1TB M.2 SSD
  • AMD Ryzen 7 7800X3D, 8x 4.20GHz
  • 32GB DDR5 RAM 6000 MHz Corsair
  • NVIDIA GeForce RTX 5080 - 16GB
  • MSI Pro B850-P WIFI
  • 1000 GB M.2 SSD WD Black SN7100
2.337,64 €*
IVA incluido, más gastos de envío.
PC GAMING DE GAMA ALTA | Intel Core i9-14900KF 24x3.20GHz | 32GB DDR5 | RTX 5080 16GB DLSS 4 | 2TB M.2 SSD
  • Intel Core i9-14900KF, 24x 3.20GHz
  • 32GB DDR5 RAM 6000 MHz Kingston
  • NVIDIA GeForce RTX 5080 - 16GB
  • GIGABYTE Z790 Eagle AX DDR5
  • 2000 GB M.2 SSD WD Black SN7100
2.642,68 €*
IVA incluido, más gastos de envío.
PC GAMING | AMD Ryzen 5 7500F 6x3.70GHz | 16GB DDR5 | RX 9070 16GB | 1TB M.2 SSD
  • AMD Ryzen 5 7500F, 6x 3.70GHz
  • 16GB DDR5 RAM 5600 MHz Kingston
  • AMD Radeon RX 9070 - 16GB
  • MSI Pro A620M-B
  • 1000 GB M.2 SSD Kingston NV3
1.198,82 €*
IVA incluido, más gastos de envío.
PC GAMING | Intel Core i5-14400F 10x2.50GHz | 16GB DDR4 | RTX 5070 12GB DLSS 4 | 1TB M.2 SSD
  • Intel Core i5-14400F, 10x 2.50GHz
  • 16GB DDR4 RAM 3200 MHz G.Skill Aegis
  • NVIDIA GeForce RTX 5070 - 12GB
  • GIGABYTE H610M H V3
  • 1000 GB M.2 SSD Kingston NV3
1.168,31 €*
IVA incluido, más gastos de envío.
Metashi12 "3 Uhr Nachts" PC GAMING | AMD Ryzen 7 7700 8x3.80GHz | 32GB DDR5 | RX 9070 16GB | 1TB M.2 SSD
  • AMD Ryzen 7 7700, 8x 3.80GHz
  • 32GB DDR5 RAM 6000 MHz Corsair
  • AMD Radeon RX 9070 - 16GB
  • MSI Pro B850-S WIFI
  • 1000 GB M.2 SSD Kingston NV3
1.453,02 €*
IVA incluido, más gastos de envío.
Las valoraciones no han sido revisadas antes de su publicación. Las valoraciones pueden proceder de consumidores que no han adquirido ni utilizado el producto o servicio.